Belden 83264
到貨後，當然是做起來試聽、印證、然後享受咯 ...
著裝後的倩影，啊 ... 不對！英姿才對，不信你看看 :
... 呵呵，玩笑啦 
本來在站上不談聲音的，因為實在太主觀，而且牽扯變動因素宇宙無敵超級多，一下子就會引起拖拉庫的意見。不過被 juillian 兄用 1953
revere 做 pk 影響，哎呀！這下好奇心完全被撩起，誰叫 1953 revere 被版主認定是 cp 王，而 83264
就像自己接生的小孩，兩個都愛哩。萬一比出個高低，豈不惹人傷心？！
要比，換個心情，就當對照組，來聽聽異同的樂趣好了。1953 與 83264 各做一條，同時間製作，都是還未上電的新線，起跑點公平（啪勢！ 1953 做好忘記拍了，現正 run 線中，改日補圖）; 然後接上老古董 tuner，一人一邊，各自負責一個聲道，跑道公平。
開聲了 ... ，聽一會兒 ... balance 轉來轉去，說實在的，怎麼有時候 1953 漂亮，一下子 83264 也不弱 ...?...? 啊 ，忘了轉 mono。確定一切就定位（特別檢查了每一個接線，確定哪一條線由哪一個喇叭發聲，balance 方向正確）重新來過 ... 電台給它大搜尋，還好，雖然颱風天影響陰濕陰濕，不過訊號都蠻強。（ps. 這是版主自己的好玩方式，請別太計較ㄛ ^^ )
雖然都是新開聲，馬上就心安了，站長水瓢（註：水平，水瓢乃吾家小犬用語）不高，覺得都很好聽。尤其 1953 revere 全面性的平衡，base 有量，soft 卻又有彈性 ; 吉他特有的撥弦與木腔共鳴，清楚透明 ; 鋼琴顆粒跳躍，好聽不過今天沒有聽到可以起雞皮疙瘩的曲子，可惜 ; 人聲基本的，水準以上就不用說了，站長對人聲的感應有弱，不太容易感動，日後看能不能有點慧根再談。最後奇怪ㄋㄟ ~ 平常最容易觸動的小提琴，今天放的版本好像都在敘述對話，淡然抒情，倒是隱在背後的大提琴，默默的陪襯，偶或出現答應，不自覺四肢雞皮疙瘩都豎立起敬 ...
好幾次被音樂打斷（這個說法好像很奇怪），忘了聽聲音對照比較，其實現在版主聽音樂多於音響，對聲音不若以往講究，不過，還是要過得去啦。83264 聽起來有點像小一點點的 1953，在低音部份略明顯少一些，是「少」一些，不是「差」一些 ㄛ，或許因為這樣，其他頻段就略突出。總之，都還是很好聽啦！一段時間 run 開後，會不會有甚差異，倒是蠻好奇的？
從最初找線開始，找頭，找焊錫（這次試作唯一殘念的是 Kester 焊錫 delay，用交直流銀錫完成），到今天試作聽後覺得與當初的想像吻合，像是將抽象的MOW（My Own Wire）意念具體的呈現，這種感覺 -- happy！
Belden 83264，推薦！
也歡迎您發表試做心得分享ㄛ ^^
.
沒有留言:
張貼留言