（本文譯自 Quad Spot 的 What are the best capacitors for Audio?）
電容器的品質，特別是當他們在信號路徑上，對音響電路的聲音品質有很大的影響。
決定電容器品質的因素有很多，其中有些在音響應用上非常重要：
- 誤差值和實際電容值（這對濾波器用途很重要）
- 電容值與頻率的關聯性（1000 Hz 的 1 μF不代表 20 KHz 的 1 μF）
- 內部電阻（ESR）
- 漏電流（leakage current）
- 老化（那些參數隨著時間會如何變化？）
1 pF ～ 1 nF 範圍：高頻管理與回授電路 （HF management and feedback circuits）
這個範圍主要用在音響電路中的消除高頻，或是為了回授的目的，就像 Quad 606 擴大機的連接一樣。這範圍的最佳選擇是銀雲母電容器（Silvered Mica capacitors）。它們的誤差值非常好（可以到 1%），還有很低的失真和噪音，不過相當貴。MKS 和 MKP 是不錯的替代品。而陶瓷電容器則應該避免用在信號路徑上，因為可能引起達 1% 的非線性失真。
1 nF ～ 1 μF：耦合，反耦合與抑制震盪 （Coupling，decoupling and supression of oscillation）
這些大多用在音響電路 ， 當級間存有 DC 電壓差時 ， 用以消除震盪或寄生的高頻 ， 也用在回授電路中 。 一般都使用薄膜 （film）電容器 ， 甚至到 4.7 μF 也是。最佳的選擇是 Polystyrol / Styrene（MKS），例如 Wima；或者 Polypropylene（MKP），例如，Vishay。Polyerhylene（MKT）是較低成本的替代選擇（不過我們這裡講的是幾分錢的差異）。
1 μF 以上：電源供應，輸出電容器，濾波器，反耦合 （Power supplies， output capacitors， filters，decoupling）
這個範圍多使用電解電容器。好處是它的高電容值（可以到 1 Farad），不過也有一些缺點：
l 電解電容器有容易老化和變乾的問題。十年或再久一點的時間後，油會漸漸變乾，而重要的參數如 ESR 也會跟著改變。每十年應該更換新的，要不然對聲音會有負面的影響。
l 有極性。電解電容器的直流跨電壓，至少應該要有 1 V 以上，否則非線性失真會增加達 1% 以上。
當設計耦合電路時，常常會藉著計算時間常數（R x C），讓電容值降低到 1 μF以下，如此便可以選用薄膜電容器，避開在信號路徑上使用電解電容器。如果無法做到這點，那麼至少要有 1V DC電壓跨在電解質上是很重要的，而且要選用品質好的電容器（BHC Aerovox、Nichicon、Epcos、Panasonic …）。
避免使用雙極性電容器，它們事實上是兩個電解電容器反向串聯，得到兩倍電容值。這違反了「少就是好」的 high - end 哲學。許多例子的極化現象可以被計算或測量到。
在對稱電源供應的運算放大電路中，這常會造成問題，因為只有（低）補償電壓可以提供極化。這種情形，因為 op amp 的高輸入電阻，低電容值常是可行的，因此我們可以選用薄膜電容器，或者以導線連接取代電容器。
每一次的應用，以最佳選擇方案配合，可以得到最好的聲音品質。投資好品質的電容器，比起其他元件對聲音品質更有正面效益。
Comment by Joost
在公司裡我們曾討論鉭質和其他極性電容器。 我發現這個主題有兩份很好的文件，一份是 C. Bayeman 所寫，另一份是 W.Jung 所作。兩份文件都在我們的網頁下載區（是理論與實務兼具的報告）。
雖然這兩份文件都是「舊」的，我找不到任何夠品質的現代文件（歡迎指教！）。 大部分關於這個主題的意見都是以這兩份研究為基礎的。
一篇荷文雜誌 Elektor 的最近文章裡，他們測量了用在 Op 功率擴大機輸入級（是的，他們真的這樣幹！每聲道 32 個 NE5532）的電解電容器。因為與薄膜電容器相比之下的失真，他們捨棄不用了。這個失真可以用兩個電容器，背對背相連而降低，正如 Jung 與 Bateman 曾經發現過的。
Bateman 發現鉭質電容器的高度失真，而拒絕將它使用在音響用途上。Jung 也曾筆記這種高失真，不過以某種特殊技術，它們可以差強人意地運作。
沒有留言:
張貼留言